聚合支付也稱為融合支付，僅指銀行，非銀行機構(gòu)或結(jié)算機構(gòu)的支付、結(jié)算和服務(wù)，依托銀行，非銀行業(yè)務(wù)機構(gòu)或結(jié)算機構(gòu)的支付服務(wù)渠道和結(jié)算能力，使用自己的技術(shù)和服務(wù)整合能力，將會多個銀行，非銀行機構(gòu)或結(jié)算機構(gòu)支付服務(wù)整合在一起，包括但不限于“支付渠道”，“設(shè)定對賬” ，“技術(shù)對接”，“錯誤處理”，“會員賬戶”，“操作流程軟件”，“運營維護”，“終端提供維護”等服務(wù)，以減少業(yè)務(wù)對接，維護支付結(jié)算服務(wù)，減少支出成本，提高業(yè)務(wù)結(jié)算系統(tǒng)的效率，并獲得增值支付服務(wù)。

其實現(xiàn)在的螞蟻金服，騰訊和財付通等行業(yè)巨頭正在建立一個開放平臺的戰(zhàn)略。在這方面，王鵬波說，雖然聚合支付平臺與這些開放平臺沒有競爭關(guān)系，但如果聚合支付商家作為流量門戶的巨頭受到威脅，基于渠道和入場爭議，在支付領(lǐng)域的屏蔽事件是不可能的。完成前期營銷，高質(zhì)量的付費渠道縮小成一個高概率事件。他進一步分析指出，螞蟻金服等行業(yè)巨頭，長期以來一直對生態(tài)系統(tǒng)開放，高市場份額被允許忽視外部流量渠道的影響，如果選擇資源質(zhì)量屏蔽，聚合支付平臺的運營風險勢必增加。

此外，聚合支付平臺的盈利能力還需要繼續(xù)探索，隨著市場競爭對手的增加，依靠退稅傭金模式勢必不可持續(xù)， 以及靈活掌握能否成為未來發(fā)展的可行方向。除了利潤等問題外，“二清”風險也更為關(guān)注行業(yè)。 李子健還對“每日經(jīng)濟新聞”記者指出，聚合作為第四方支付，受上游渠道政策調(diào)整影響;同時需要避免“二清”風險。

一些業(yè)內(nèi)人士表示，雖然第四方支付交易不涉及資金清算，但不受支付許可證監(jiān)管，但仍然不能幫助少數(shù)商家打“二清”邊緣球。未來如果監(jiān)管機構(gòu)加強“二清”監(jiān)管，解決生存的局面將難以預測。

所謂“二清”是指未獲得中央銀行支付營業(yè)執(zhí)照，實際從事支付業(yè)務(wù)的單位或個人，在持牌持卡人的支持下清算資金。近年來，由于門檻沒有業(yè)務(wù)準入，“二清機構(gòu)”的年交易量達到了萬億級規(guī)模，而在此背后，“商家賬戶安全難以得到保護”，引起監(jiān)管者的高度關(guān)注。